İCRA MEMUR İŞLEMİNİ ŞİKAYETTE VEKALET ÜCRETİ
Şikâyette karşı vekalet ücreti, icra memur işlemini şikâyet başvurularında en çok tartışılan konulardan biridir. Şikâyet incelemesi sonucunda şikâyette karşı vekalet ücretine hükmedilirse bu ücreti kim öder sorusu, Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemesi kararları ışığında uygulamada farklı değerlendirmelere konu olmaktadır. Bu yazıda, icra memur işlemini şikâyet davalarında şikâyette karşı vekalet ücretine ilişkin uygulama ve yargı kararları çerçevesinde ortaya çıkan farklı yaklaşımlar ele alınmaktadır. İcra memurunun işleminin hangi hâllerde şikâyet edilebileceği ve şikâyetin nasıl yapılacağına ilişkin ayrıntılı açıklamalara buraya tıklayarak, icra memuru muamelesinin hangi durumlarda şikâyete konu olabileceğine ilişkin değerlendirmelere ise buraya tıklayarak ulaşabilirsiniz.
İcra Memur İşlemini Şikâyette Karşı Vekâlet Ücreti
İcra memur işlemini şikayet ile alakalı en merak edilen soruların başında, şikâyette karşı vekalet ücretinin bu şikayet başvurularının kabulü halinde ortaya çıkıp çıkmayacağı; eğer şikâyette karşı vekalet ücretine hükmediliyorsa bu ücreti işlemi yapan icra memurun mu, yoksa icra dosyasındaki karşı tarafın mı ödeyeceği gelmektedir.
İcra memur işlemini şikayet yoluna giden taraf kendini vekil ile temsil ettiriyorsa burada lehe şikâyette karşı vekalet ücretine mahkemece hükmedilmesi doğru gelirken; aynı anda icra dosyasında karşı taraf sıfatıyla yer alan kişi ya da kişilerin kendisinden kaynaklanmayan bir hatalı işlem sebebiyle aleyhe vekalet ücreti ödemek zorunda bırakılması da kulağa yanlış gelmektedir.
Nitekim yapılmasında hiçbir etkisi bulunmayan bir hatalı işlemin iptal edilmesi ya da düzenlenmesinden ötürü takibin karşı tarafına böyle bir yaptırıma maruz bırakmak hiç hakkaniyetli değildir. Güncel yargı kararlarına baktığımızda ise şikâyette karşı vekalet ücreti konusunun hâlen tartışmalı ve istikrarsız kararlarla sonuçlandığı görülmektedir. Şöyle ki;
Olumsuz karar
“Davalı borçlu vekili … memur muamelesi şikayet edildiğinden vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacaklarını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Şikayetin konusunun icra müdürlüğü işlemi olması nedeniyle alacaklı yararına vekalet ücreti ile yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiği anlaşıldığından, davalı borçlu vekilinin bu yöndeki istinaf isteminin yerinde olduğu görülmekle istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.”
Olumlu kararlar
“Davacının kendisini vekille temsil ettirmesi, davalının davaya karşı koyması ve neticede şikayetin kabulüne karar verilmesi karşısında, davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde hukuka aykırı bir yön bulunmamaktadır.”
“Davanın memur muamelesini şikayet niteliğinde olması nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır.”
Şikayet İncelemesi Sonucu Karşı Vekalete Hükmedilirse Bu Ücreti Kim Öder?
İcra memurunun hatalı işlemini şikayet davası sonunda şikayetin kabulü halinde, icra mahkemesi tarafından şikâyette karşı vekalet ücretine hükmedilirse bu ücretin hatalı işlemi yapan memur tarafından mı yoksa icra dosyasında karşı taraf olduğu için usulen husumet yöneltilen kişi tarafından mı ödeneceği sorusu gündeme gelmektedir.
21.12.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015–2016 Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nde, icra ve iflas müdürlüklerinin yaptığı işlemler nedeniyle icra mahkemesine yapılan şikayetlerde, verilecek kabul kararında Hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmolunacağı düzenlenmişti.
Ancak 30.11.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan değişiklik ile bu düzenleme yürürlükten kaldırılmış, şikayetin kabulü halinde lehe karşı vekalet ücretine hükmedilmemesi ya da hükmedilse dahi ücretin husumet yöneltilen taraftan alınmasına karar verilmesi uygulaması ortaya çıkmıştır. Görüldüğü üzere bu konuda halen bir yargı birliği bulunmamaktadır.
HUKUKİ UYARI
www.mesudebusrakucuk.av.tr resmi kaynak değildir. Paylaşılan tüm veriler bilgi amaçlı olup, olası yanlışlıklardan kaynaklı sorumluluk kabul edilmez. Kullanıcılar sunulan bilgileri ve emsal Yüksek Mahkeme kararlarını resmi kaynaklardan teyit etmelidir.
